LTS: Liên quan đến cái chết của anh Nguyễn Công Nhựt tại trụ sở Công an huyện Bến Cát - Bình Dương, bạn đọc Báo Người Lao Động đã nêu ra rất nhiều ý kiến về sự bất hợp lý quanh kết luận của cơ quan công an
Trả lời gia đình anh Nguyễn Công Nhựt về việc Công an huyện Bến Cát có bắt giữ anh hay không, biên bản làm việc giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương với gia đình nạn nhân ngày 11-5 nêu rõ: Cơ quan điều tra xác định Công an huyện Bến Cát không bắt giữ anh Nhựt; việc anh ở lại Công an huyện Bến Cát là do Công ty Kumho cử đến để làm việc; anh Nhựt đã làm bản cam kết tự nguyện cộng tác và ở lại Công an huyện Bến Cát từ ngày 21 đến 30-4. Cũng theo biên bản này, khi được chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền, vợ anh Nhựt, yêu cầu trả lời về nguyên nhân tử vong của chồng, cơ quan điều tra chỉ thông báo kết luận giám định pháp y rằng anh Nhựt chết là do thắt cổ…
Nhiều bạn đọc cho rằng khi anh Nhựt đã tự nguyện ở lại trụ sở công an nhưng sau đó lại thắt cổ chết là điều khó tin. “Nếu anh Nhựt tự ý ở lại cơ quan công an để hợp tác điều tra thì ngu dại gì mà tự tử bỏ vợ, bỏ con?”- bạn đọc Thanh Hải thắc mắc. Bạn đọc Nguyễn Minh Quang phân tích: “Anh Nhựt tự nguyện ở lại trụ sở công an và tự tử thì thật không thể hiểu nổi. Báo cáo của công an nói rằng sau khi khai nhận hành vi của mình và tố giác đường dây trộm cắp tài sản của Kumho thì anh Nhựt không dám về nhà mà xin ở lại trụ sở công an. Vậy anh về nhà thì sợ người ta thủ tiêu? Nếu anh Nhựt sợ chết vậy thì tự tử làm gì? Anh Nhựt viết cam kết tự nguyện ở lại, cơ quan công an khẳng định chưa từng triệu tập hoặc ra quyết định tạm giữ hay giam giữ anh, vậy tại sao vợ anh đến thăm lại không cho gặp?”. Bạn đọc Lê Ngọc nhận xét: “Người xưa có câu: “Nhất nhật tại tù, thiên thu tại ngoại”. Bị cơ quan công an triệu tập đã khó chịu lắm rồi, ở đó mà xin tự nguyện ở lại cả 10 ngày!”…
Những vật dụng cơ quan công an trả lại gia đình anh Nhựt nhưng người nhà xác nhận có một số vật dụng không phải của anh. Ảnh: NHƯ PHÚ
Cái chết của anh Nhựt được cơ quan công an kết luận là do thắt cổ cũng khiến nhiều bạn đọc nghi vấn. “Khi gia đình đến xem thi thể Nhựt thì phát hiện dưới đáy quần anh có dính máu, nhiều kiến bu, tinh hoàn bị chấn thương, riêng chiếc gối có dính nhiều máu, chất nhờn... Những dấu vết bất thường này do đâu có?”- bạn đọc Trần Thanh đặt vấn đề. Bạn đọc Ly Kha tỏ ra khó hiểu: “Anh Nhựt tự nguyện đến với công an để báo về vụ mất trộm, tự nguyện ở lại, vậy thì tại sao công an không bảo vệ người đi báo cáo (hay tự thú) mà lại để người ta thắt cổ chết?”.
Trong khi đó, bạn đọc Huỳnh Toàn nêu: “Nạn nhân tự nguyện ở lại giúp cơ quan công an mà phải làm đơn xin, tự nguyện mà không gọi báo gia đình, tự nguyện mà vợ không được gặp, tự nguyện mà điều tra viên Phú nói với vợ anh phải “hối lộ tình” hay bán đất mới cứu được chồng, rồi tự nguyện chết!”. Bạn đọc Lý Thị Loan nghi vấn: “Nếu anh Nhựt tự tử bằng cách lấy dây camera thắt cổ, tại sao trên người có nhiều thương tích? Anh tự tử bằng dây camera và để lại thư tuyệt mệnh, vậy dây camera từ đâu có, còn giấy và viết ai cung cấp?”...
Hai lá thư tuyệt mệnh được Phân viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an kết luận là do anh Nhựt viết cũng gây nhiều tranh cãi. Nhiều bạn đọc đã phân tích, so sánh rất kỹ từng chữ cái, từng câu, cách bỏ dấu… và cho rằng khó thể do cùng một người viết ra. Bạn đọc Anh Đức và Hoa Hồng, đều là giáo viên, nhìn nhận: “Tôi không phải là điều tra viên nhưng tôi là giáo viên và hằng ngày luôn tiếp xúc với rất nhiều kiểu chữ, nét viết. Tôi có thể khẳng định hai tuồng chữ này khác nhau, không thể do một người viết được”. Bạn đọc Lâm Tiến băn khoăn: “Trong thư, anh Nhựt kể chi tiết rất nhiều bệnh và do vậy không muốn sống nữa. Vậy tại sao phải chọn tự tử ở trụ sở công an mà không phải ở nhà? Anh không nghĩ đến người thân sao?”…
“Có rất nhiều điều khuất tất, phi lý xung quanh cái chết của anh Nguyễn Công Nhựt, rất mong cơ quan chức năng nhanh chóng làm sáng tỏ”. Bạn đọc Lê Phương (quận Tân Bình - TPHCM) |
Trà Giang
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét